建设工程分包合同纠纷 （2021）辽04民终264号

原告叁江劳务公司与被告南通承悦公司签订的《幕墙（劳务）承包协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行。关于工程价款，双方在该协议中确定为1348400元，原告称后期增加工程量工程款数额应为1499008.89元，按照协议约定，合同外有关签证的工作内容必须有甲方项目经理及获得授权的主办人员的同时签认，但原告并未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，故对其主张的总工程款数额法院依法不予确认。被告辩称协议中确定的工程款数额1348400元包括安全文明奖及工期奖，因原告未按期完成工程及安全规定采取安全措施，应在该款项中予以扣除，因被告未提供足够的证据予以证明，对其辩称意见不予采信。故法院依据协议中确定的数额1348400元予以确认总工程款。关于被告已支付的工程款数额，被告提供了银行转账记录及原告出具的收款收据，数额合计130万元，法院依法予以确认。原告以收款收据上写明付款单位为南通四建而非南通承悦公司为由，对其中10万元不予认可，其表示系其他工程收到的工程款，对此，南通四建公司系南通承悦公司的曾用名，且收款收据上收款事由均标注“抚顺

原告叁江劳务公司与被告南通承悦公司签订的《幕墙（劳务）承包协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行。关于工程价款，双方在该协议中确定为1348400元，原告称后期增加工程量工程款数额应为1499008.89元，按照协议约定，合同外有关签证的工作内容必须有甲方项目经理及获得授权的主办人员的同时签认，但原告并未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，故对其主张的总工程款数额法院依法不予确认。被告辩称协议中确定的工程款数额1348400元包括安全文明奖及工期奖，因原告未按期完成工程及安全规定采取安全措施，应在该款项中予以扣除，因被告未提供

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终264号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳叁江劳务工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人刘坤，辽宁昊星律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：南通承悦装饰集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人曹某某，该公司副董事长。委托诉讼代理人姜某某，该公司员工。委托诉讼代理人夏季，辽宁煤……