变更抚养关系纠纷 （2015）菏少民终字第11号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年的监护人。”原告与二被告之子张来永婚生男孩张某丁，自2013年2月份以来，一直跟随其父母在威海居住生活，现其父亲张来永已经死亡，其母谢某当然成为未成年人张某丁唯一法定监护人和抚养人，享有对其子的监护权和抚养权。原告提交的其与威海尼特服装有限公司的劳动合同，足以证明原告具有劳动能力，可以抚养婚生孩子，对于被告辩称的原告没有抚养能力，不予采纳。故对原告所要求变更孩子抚养权的诉讼请求，予以支持。二被告作为张某丁的祖父母，在日常生活中，可以对张某丁进行探视和照顾，但不得干扰孩子正常学习生活。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定，判决：一、张某丁由原告谢某抚养；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。宣判后，上诉人张某甲、张某乙不服一审判决，上诉称：被上诉人的抚养能力不足以抚养两个婚生孩子；二上诉人之子张来永生前与被上诉人签订的离婚协议，约定张某丁由张来永抚养，现被上诉人谢某要求变更抚养权于法无据。请求二审法院撤销原判，依法改判张某丁由二上诉人抚养。针对张某甲、张某乙的上诉
摘要
《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年的监护人。”原告与二被告之子张来永婚生男孩张某丁，自2013年2月份以来，一直跟随其父母在威海居住生活，现其父亲张来永已经死亡，其母谢某当然成为未成年人张某丁唯一法定监护人和抚养人，享有对其子的监护权和抚养权。原告提交的其与威海尼特服装有限公司的劳动合同，足以证明原告具有劳动能力，可以抚养婚生孩子，对于被告辩称的原告没有抚养能力，不予采纳。故对原告所要求变更孩子抚养权的诉讼请求，予以支持。二被告作为张某丁的祖父母，在日常生活中，可以对张某丁进行探视和照顾，但不得干扰孩子正常学习生活。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏少民终字第11号上诉人（原审被告）：张某甲，农民。上诉人（原审被告）：张某乙，农民。委托代理人张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢某，农民。委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。上诉人张某甲、张某乙与被上诉人谢某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2183号民事判决，向本……