劳动争议 （2021）湘01民终2071号

一、关于2018、2019年的13个月工资。13个月工资在我国劳动法律法规中并没有明确的强制性规定，其性质是属于奖金，因刘继飞与远创公司签订的劳动合同中，并没有约定有13个月工资，且中共长沙市天心区委员会组织部《关于专职党务工作者薪酬待遇等有关情况的说明》也并没包括13个月工资，故一审法院不予支持。二、未足额支付的年度及季度等工作考核奖的问题。根据中共长沙市天心区委员会组织部《关于专职党务工作者薪酬待遇等有关情况的说明》，刘继飞所享受的年终奖为13000元，大托铺街道、远创公司已经足额发放给刘继飞，并不存在少发克扣的情形。至于刘继飞所要求与大托铺街道其他在职工作人员“同工同酬”的请求，所谓“同工同酬”，是指用人单位对不分性别、年龄、民族、残疾、区域等差别，只要能以不同方式提供相同的劳动量，即可得相同的劳动报酬，遵循的按劳分配的原则。大托铺街道按照与刘继飞所签合同发放年度及季度考核奖，并没有违反同工同酬的原则，故一审法院对刘继飞该项诉讼请求不予支持。三、关于在职期间每月一次的夜间值班及双休节假日信息值班的加班补助费用。夜间加班工资大托铺街道已经按照70元晚的标准予以发放，故一审法院不予支

一、关于2018、2019年的13个月工资。13个月工资在我国劳动法律法规中并没有明确的强制性规定，其性质是属于奖金，因刘继飞与远创公司签订的劳动合同中，并没有约定有13个月工资，且中共长沙市天心区委员会组织部《关于专职党务工作者薪酬待遇等有关情况的说明》也并没包括13个月工资，故一审法院不予支持。二、未足额支付的年度及季度等工作考核奖的问题。根据中共长沙市天心区委员会组织部《关于专职党务工作者薪酬待遇等有关情况的说明》，刘继飞所享受的年终奖为13000元，大托铺街道、远创公司已经足额发放给刘继飞，并不存在少发克扣的情形。至于刘继飞所要求与大托铺街道其他在职工作人员“同工同酬”的请求，所谓“同

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2071号上诉人（原审原告）：刘继飞，男，1977年10月20日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李莎，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:长沙市天心区大托铺街道办事处，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道兴隆村621号。法定代表人：汤宇驰。委托诉讼代理人：杨文，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晴，湖南云天……