债务转移合同纠纷 （2015）岳中民一终字第620号

佳和公司因资金周转问题向陈世平借款而对陈世平负有债务，李松强作为佳和公司销售人员，于2011年12月7日向陈世平出具内容为“今欠到陈世平壹拾柒万元整（￥170000元）备注：此款是佳和公司应收货款转入”的条据，这是李松强代佳和公司偿还陈世平借款的意思表示，是债务转移，此170000元应认定为未约定还款期限的借款。陈世平与李松强间的债权债务关系明确，李松强应当偿还陈世平借款。备注内容“此款是佳和公司应收货款转入”是对债务的来源、李松强代佳和公司偿还陈世平借款原因的说明。李松强主张其出具的欠条是附条件的承诺，若李松强收回佳和公司在外的货款则偿还佳和公司欠陈世平的欠款，现在对外的货款没有收回遂不应偿还该借款。这一抗辩理由无事实与证据支撑，法院不予支持。关于本案债权是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。陈世平、李松强未就还款期限作出约定，也未协议补充还款期限，陈世平有权随时催告李松强还款，该债权并未超过诉讼时效，对陈世平要求李松强偿还借款的诉讼请求法院予以支持。李松强提出陈世平的债权超过诉讼时效的辩解意见，

佳和公司因资金周转问题向陈世平借款而对陈世平负有债务，李松强作为佳和公司销售人员，于2011年12月7日向陈世平出具内容为“今欠到陈世平壹拾柒万元整（￥170000元）备注：此款是佳和公司应收货款转入”的条据，这是李松强代佳和公司偿还陈世平借款的意思表示，是债务转移，此170000元应认定为未约定还款期限的借款。陈世平与李松强间的债权债务关系明确，李松强应当偿还陈世平借款。备注内容“此款是佳和公司应收货款转入”是对债务的来源、李松强代佳和公司偿还陈世平借款原因的说明。李松强主张其出具的欠条是附条件的承诺，若李松强收回佳和公司在外的货款则偿还佳和公司欠陈世平的欠款，现在对外的货款没有收回遂不应偿

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第620号上诉人（原审被告）李松强，个体工商户。委托代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈世平，个体工商户。委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。上诉李松强因与被上诉人陈世平债务转让合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长……