居间合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）他字第32号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，所涉《借款协议》中约定“甲、乙、丙三方就履行本合同发生纠纷，应通过友好协商解决；协商解决不成的，三方均可向上海市杨浦区人民法院依法提起诉讼”，且在该协议首部明确丙方即上海镭驰金融信息服务股份有限公司联系地址为上海市杨浦区国宾路XXX号万达广场A座16层，故上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。上海市杨浦区人民法院受理后以该约定管辖无效为由移送上海市青浦区人民法院管辖，违反了上述法律规定，依法应于纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定由上海市杨浦区人民法院管辖。审　判　长　　马昌骏审　判　员　　陈　琪代理审判员　　王海晶二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，所涉《借款协议》中约定“甲、乙、丙三方就履行本合同发生纠纷，应通过友好协商解决；协商解决不成的，三方均可向上海市杨浦区人民法院依法提起诉讼”，且在该协议首部明确丙方即上海镭驰金融信息服务股份有限公司联系地址为上海市杨浦区国宾路XXX号万达广场A座16层，故上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。上海市杨浦区人民法院受理后以该约定管辖无效为由移送上海市青浦区人民法院管辖，违反了上述法律规定，依法应于纠正。依照《中华

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）他字第32号原审原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司，住所地上海市。原审被告上海昌亚工贸有限公司，住所地上海市。上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1998号函向本院报请对原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司诉被告上海昌亚工贸有限公司居间合同纠纷一案指定管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……