房屋买卖合同纠纷 （2019）沪02民终11064号

”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回陈超、周明旸的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，卞淋生在本案的审理中抗辩称，其与上诉人的房屋买卖合同纠纷，实则涉及“套路贷”并已向公安机关报案。现公安机关函告一审法院，就卞淋生被诈骗一案，已于2019年5月8日由公安机关立案侦查，被骗房产为上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时发现一审法院正审理本案，故将立案侦查情况函告一审法院。据此，一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪并作出相应的处理，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判长　　顾继红审判员　　陶　静审判员　　张志煜二〇一九年十二月十三日书记员　　叶　菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院

”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回陈超、周明旸的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，卞淋生在本案的审理中抗辩称，其与上诉人的房屋买卖合同纠纷，实则涉及“套路贷”并已向公安机关报案。现公安机关函告一审法院，就卞淋生被诈骗一案，已于2019年5月8日由公安机关立案侦查，被骗房产为上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时发现一审法院正审理本案，故将立案侦查情况函告一审法院。据此，一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪并作出相应的处理，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11064号上诉人(原审原告)：陈超，女，1987年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：周明旸，男，2012年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈超(系周明旸母亲)，女，1987年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。上列二上诉人委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。上列二上诉人委托……