债权转让合同纠纷 （2015）衡民二终字第117号

追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。本案中胡堂砖厂系村办集体企业，一直未办理营业执照，胡堂村委会将该砖厂租赁给刘迎恩经营，刘迎恩对该砖厂进行修缮并添置机器设备使该砖厂正常运转后租赁给梁超经营。胡堂村委会在梁超转租期间与被告梁超有直接的经营往来，对刘迎恩与梁超的转租行为事实上予以了认可。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人的法定义务只是按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定用途。本案胡堂砖厂最终的承租人即实际经营人为梁超，梁超在租赁过程中拖欠民工工资与出租人胡堂村委会和刘迎恩无关。原告与三被告之间不存在劳动关系，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》向三被告主张权利，因不是适格的主体，不予支持。原告为维护一方百姓平安，被告梁超垫付工资行为获得了原债权人的债权，属债的加入，其应向相对方即被告梁超主张。原告依据原债权人发出的债权转让通知书提起的诉讼，案由应定为债权转让纠纷。债权转让是指债权人可以将合同的全部权利或部分权利转让给第三人，由合同中的债权人书面

追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。本案中胡堂砖厂系村办集体企业，一直未办理营业执照，胡堂村委会将该砖厂租赁给刘迎恩经营，刘迎恩对该砖厂进行修缮并添置机器设备使该砖厂正常运转后租赁给梁超经营。胡堂村委会在梁超转租期间与被告梁超有直接的经营往来，对刘迎恩与梁超的转租行为事实上予以了认可。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人的法定义务只是按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定用途。本案胡堂砖厂最终的承租人即实际经营人为梁超，梁超在租赁过程中拖欠民工工资与出租人胡堂村委会和刘迎恩无关。原告与三被告之间不存在劳动关系，原

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第117号上诉人（原审原告）：衡水市桃城区赵家圈镇人民政府。法定代表人：张建国，镇长。组织机构代码：××委托代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁超。被上诉人（原审被告）：刘迎恩。被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村委会。法定代表人：刘俊义，村主任。上诉人衡水市桃城区赵家圈镇人民政府（以下简称赵……