合伙协议纠纷 （2016）豫17民终3589号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨定云主张双方系合伙关系，景守明予以否认，杨定云没有提交有力证据证明双方系合伙关系及双方已算清合伙账目，杨定云诉请景守明支付给其149787元，仅提供景守明个人所书写的账单及其单方的陈述，因此其相应主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告杨定云的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院对原审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨定云主张其与景守明系由其投资、景守明负责施工的合伙关系，并主张

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨定云主张双方系合伙关系，景守明予以否认，杨定云没有提交有力证据证明双方系合伙关系及双方已算清合伙账目，杨定云诉请景守明支付给其149787元，仅提供景守明个人所书写的账单及其单方的陈述，因此其相应主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告杨定云的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。双方当事人在二审期间均

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3589号上诉人（原审原告）：杨定云，男，1955年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景守明，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人杨定云因与被上诉人景守明合伙协议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初……