法定继承纠纷 （2014）浙温民终字第1791号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于账号为62×××19银行卡上的存款所有权问题，虽然上诉人苏某提供证据证明该银行卡的户名为其丈夫包金贤，但是被上诉人包某乙、胡某提交的企业法人营业执照、固定电话使用证明、农行智付通网点签约证明、银行pos机登记使用证明以及原审法院依申请调取的该银行卡交易明细等证据，可以证明该银行卡绑定的pos机登记地点为胡某作为经营者之一的乐力铜材有效公司经营场所，该pos机绑定的固定电话机主为包某乙，在包金贤死亡当日，该银行卡上仍有多笔款项转入，直至2013年12月26日，该卡仍然处于频繁使用状态，且较之包金贤死亡之前的交易明细，交易情况并没有异常波动，根据民事诉讼优势证据原则，被上诉人辩称该银行卡平时由乐力铜材有限公司经营使用的主张成立，上诉人提交的证据不足以证明银行卡内的存款属于包金贤所有，其要求对卡内存款进行分割的依据不足，本院不予支持。关于包金贤以自己名义租用温

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于账号为62×××19银行卡上的存款所有权问题，虽然上诉人苏某提供证据证明该银行卡的户名为其丈夫包金贤，但是被上诉人包某乙、胡某提交的企业法人营业执照、固定电话使用证明、农行智付通网点签约证明、银行pos机登记使用证明以及原审法院依申请调取的该银行卡交易明细等证据，可以证明该银行卡绑定的pos机登记地点为胡某作为经营者之一的乐力铜材有效公司经营场所，该pos机绑定

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1791号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏某。上诉人（原审原告、反诉被告）：包某甲。法定代理人：苏某，系上诉人包某甲的母亲。上述二位上诉人共同委托代理人（特别授权）：何曼丽、毛毅坚。被上诉人（原审被告、反诉原告）：包某乙。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡某。上述二位被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：张建义。上诉人苏某、包某甲因……