劳务合同纠纷 （2016）赣03民终384号

债务应当清偿。曾会英在刘建海位于海南省三亚市的杂交水稻制种基地替其从事杂交水稻育种工作，提供了劳务，刘建海就应该支付工资。刘建海于2013年11月17日出具的证明其实就是工资结算单，该工资结算单明确显示了诸如工资构成、借支数额及剩余金额等内容，同时，刘建海于2015年9月16日出具的欠条也再一次明确尚欠工资6825元。故曾会英要求刘建海支付剩余工资的请求，证据充分，于法有据，予以支持。关于曾会英要求刘建海支付误工费、交通费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明该类费用的存在，应承担举证不能的后果，不予支持。关于刘建海辨称其不是制种老板而只是张龙朋雇请的大组长，曾会英应该向作为老板的张龙朋主张工资的意见。原审法院认为，刘建海未提供有效证据证明其只是作为大组长替张龙朋负责制种基地的生产业务和财务收支事宜，其应承担举证不能的后果，故对其辩称意见不予支持。刘建海对曾会英应当履行清偿工资的义务，张龙朋无需承担本案责任。经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决

债务应当清偿。曾会英在刘建海位于海南省三亚市的杂交水稻制种基地替其从事杂交水稻育种工作，提供了劳务，刘建海就应该支付工资。刘建海于2013年11月17日出具的证明其实就是工资结算单，该工资结算单明确显示了诸如工资构成、借支数额及剩余金额等内容，同时，刘建海于2015年9月16日出具的欠条也再一次明确尚欠工资6825元。故曾会英要求刘建海支付剩余工资的请求，证据充分，于法有据，予以支持。关于曾会英要求刘建海支付误工费、交通费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明该类费用的存在，应承担举证不能的后果，不予支持。关于刘建海辨称其不是制种老板而只是张龙朋雇请的大组长，曾会英应该向作为老板的张龙朋主张工资

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终384号上诉人（原审被告）刘建海。被上诉人（原审原告）曾会英。原审追加被告张龙朋。上诉人刘建海与被上诉人曾会英、原审追加被告张龙朋劳务合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2015）湘排民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，曾会英于2012……