人身保险合同纠纷 （2015）南中民终字第2357号

根据南部人寿公司的上诉理由与被上诉人敬晓蓉、蒲娟、蒲大瑞、蒲永彩、蒲先秀的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）投保人的主体问题；（二）本案是否已履行提示及告知义务。关于投保人的主体问题。经查，南部人寿公司虽在本院审理中提供敬春武的《询问笔录》、录音光盘证实案涉二份保险的投保人不是蒲正伦，而是敬春武，但敬晓蓉、蒲娟、蒲大瑞、蒲永彩、蒲先秀持有异议，提出蒲正伦系实际投保人的证据均来源于南部人寿公司，且南部人寿公司在原审中对蒲正伦为投保人主体无异议。经本院核实，南部人寿公司关于案涉投保人的姓名栏中仅载明了公民身份号码，经本院核实，该号码系蒲正伦的身份号码。故原审据此认定蒲正伦是案涉二份保险的实际投保人正确。关于本案是否已履行提示及告知义务的问题。经查，对于保险人是否已履行告知义务的问题。南部人寿公司提供的敬春武的录音及证言证实了蒲正伦是敬春武的侄女婿，并是敬春武的工作人员。鉴于敬春武与蒲正伦的特殊关系，若该录音及证言是敬春本人所为，敬春武的证言可信度就较高。但因敬春武未出庭作证，接受当事人质询，无法证明案涉敬春武的录音及证言来自于敬春武本人。故，敬春武关于“南部人寿公司业务员杨玲在办理保险中

根据南部人寿公司的上诉理由与被上诉人敬晓蓉、蒲娟、蒲大瑞、蒲永彩、蒲先秀的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）投保人的主体问题；（二）本案是否已履行提示及告知义务。关于投保人的主体问题。经查，南部人寿公司虽在本院审理中提供敬春武的《询问笔录》、录音光盘证实案涉二份保险的投保人不是蒲正伦，而是敬春武，但敬晓蓉、蒲娟、蒲大瑞、蒲永彩、蒲先秀持有异议，提出蒲正伦系实际投保人的证据均来源于南部人寿公司，且南部人寿公司在原审中对蒲正伦为投保人主体无异议。经本院核实，南部人寿公司关于案涉投保人的姓名栏中仅载明了公民身份号码，经本院核实，该号码系蒲正伦的身份号码。故原审据此认定蒲正伦是案涉二份保险的实际投保

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第2357号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司南部县支公司，住所地四川省南部县。法定代表人汪军宇，经理。委托代理人（特别授权）邓立，男，汉族，该公司职工，住四川省南部县。委托代理人谢廷平，四川义立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）敬晓蓉，女，汉族，住四川省南部县。委托代理人（特别授权）敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律……