侵害商标权纠纷 （2018）新01民初226号

原告中粮公司系第3244771号“”文字商标、第70855号“”长城文字及图形商标、第4883352号“长城”文字商标的商标专用权人，依法享有涉案商标的商标专用权且上述商标均在合法有效期限内，在核定使用的商品上中粮公司的注册商标专用权受法律保护，任何人在经营活动中未经其许可，均不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标识，否则即构成对原告中粮公司注册商标专用权的侵害。本案的主要争议焦点为：一、两被告是否具有原告所诉的商标侵权行为，涉案的被控侵权产品是否侵犯了原告要求保护商标的商标专用权；二、若侵权事实成立，原告主张的侵权赔偿数额是否成立。一、两被告是否具有原告所诉的商标侵权行为，涉案的被控侵权产品是否侵犯了原告要求保护商标的商标专用权；依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；…”依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或

原告中粮公司系第3244771号“”文字商标、第70855号“”长城文字及图形商标、第4883352号“长城”文字商标的商标专用权人，依法享有涉案商标的商标专用权且上述商标均在合法有效期限内，在核定使用的商品上中粮公司的注册商标专用权受法律保护，任何人在经营活动中未经其许可，均不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标识，否则即构成对原告中粮公司注册商标专用权的侵害。本案的主要争议焦点为：一、两被告是否具有原告所诉的商标侵权行为，涉案的被控侵权产品是否侵犯了原告要求保护商标的商标专用权；二、若侵权事实成立，原告主张的侵权赔偿数额是否成立。一、两被告是否具有原告所诉的商标侵权行为，涉案的

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民初226号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。被告：烟台市长盛葡萄酒业有限公司（原名称：烟台华夏长盛葡萄酿酒有限公司），住所地：山东省蓬莱市。法定代表人：曲蓬渤，该公司经理。委托诉讼代理……