侵害商标权纠纷 （2017）鲁01民初1670号
裁判要旨
本案争议焦点可归纳如下：1、盼盼超烁公司使用“盼盼超烁”商标是否构成侵犯盼盼公司第647663号“PANPAN盼盼”注册商标专用权的问题。2、盼盼超烁公司在其字号中使用盼盼文字是否构成不正当竞争的问题。3、武城公司销售使用“盼盼超烁”商标的产品是否应当承担侵权责任的问题。一、关于第一个问题，盼盼公司作为第647663号“PANPAN盼盼”注册商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。具体到实际情况中，认定被控侵权商标与主张权利的注册商标是否近似，应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。判断商标是否近似，不仅包括商标整体的近似，还应包括主要部分的近似。而商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使
摘要
盼盼安居门业有限责任公司与营口盼盼超烁高科彩镀有限公司等侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初1670号原告：盼盼安居门业有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人：拉尔斯，董事长。委托诉讼代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔滕滕，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：唐月平，董事长。被告：济南武城贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人……