承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）内04民终1901号

”中认定涉案的集体基金（土地补偿款）不属于个人土地被征占的补偿款，歪曲的适用《南荒村集体基金分配方案》，不阐明理由和进行法律评述，直接认为三上诉人不享有涉案土地补偿款，是判决错误的主要原因。错误一、确实涉案的土地补偿款不是三上诉人承包土地被征占而产生的，但它是基于南荒村集体土地（荒山、荒地）被矿山企业征占给予南荒村集体的，属于所有集体经济组织成员的，不能歪曲并偷换概念说成“不是你个人的，就是不给你”，三上诉人的请求理由是基于本人是南荒村集体经济组织成员身份主张的权利。一审判决可以刻意规避这一诉请依据，是明显袒护被上诉人，判决认定有悖于查明的事实，失去了法律适用的客观公正性。错误二、判决应当对经民主议定程序指定的《分配方案》，应当对其内容的合法性、是否侵犯集体经济组织成员的合法权利进行评价，《分配方案》侵犯南荒村集体经济组织成员的合法权利的内容应当认定无效；况且《分配方案》并没有排除三上诉人有权分的土地补偿款，不说明理由的适用无非是支持被上诉人的认为“不符合分配条件为由，拒绝支付给三原告”的主张，这种无厘头搞笑的判决，完全脱离了法律的适用原则，失去了判决的严肃性和公正性。综上所述，一审判

”中认定涉案的集体基金（土地补偿款）不属于个人土地被征占的补偿款，歪曲的适用《南荒村集体基金分配方案》，不阐明理由和进行法律评述，直接认为三上诉人不享有涉案土地补偿款，是判决错误的主要原因。错误一、确实涉案的土地补偿款不是三上诉人承包土地被征占而产生的，但它是基于南荒村集体土地（荒山、荒地）被矿山企业征占给予南荒村集体的，属于所有集体经济组织成员的，不能歪曲并偷换概念说成“不是你个人的，就是不给你”，三上诉人的请求理由是基于本人是南荒村集体经济组织成员身份主张的权利。一审判决可以刻意规避这一诉请依据，是明显袒护被上诉人，判决认定有悖于查明的事实，失去了法律适用的客观公正性。错误二、判决应当对经

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1901号上诉人（原审原告）：刘某，女，蒙古族，农民，住赤峰市委托诉讼代理人：武凤君，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：裴某1，女，2005年6月8日出生，蒙古族，学生，住赤峰市。法定代理人：刘某（系裴某1母亲），女，1978年5月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。上诉人（原审原告）：裴某2，男，2006年8月7日出生，蒙……