排除妨害纠纷 （2017）苏07民终2081号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。1987年、1988年，孟宪学、孟召岭两家相继建房。2002年，孟宪学在与孟宪学家相邻的空地上又建两间新房。2007年，原赣榆县国土资源局同时向两家颁发宅基地使用权证。该证的颁发在两家房屋建成之后。在该宅基地使用权证颁发之后，双方对各自老房子的宅基地才享有合法的使用权。2016年，孟召岭翻建新房，虽然新建的房屋东西长20.67米，超出其宅基地使用权证所载的20.10米，但与孟宪学相邻的东山墙是在原有老房子的基础上所建，并没有向东移动，孟宪学主张孟召岭新建楼房建设在其宅基地范围内没有事实依据，其诉讼请求，依法不能成立。综上所述，对孟宪学的诉讼请求，一审法院依法不予支持。为此，一审法院判决：驳回孟宪学的诉讼请求。二审中，对于上诉人孟宪学举证的1997年颁发的村镇房屋所有权证，被上诉人孟召岭对其真实性无异议，本院予以采信。对于上诉人孟宪学举证的照片三张，证明目的为东山墙由被上诉人孟召岭拆除并重砌后，侵占了上诉人的宅基地，因缺乏其他证据佐证，故本院对其证明目的不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。1987年、1988年，孟宪学、孟召岭两家相继建房。2002年，孟宪学在与孟宪学家相邻的空地上又建两间新房。2007年，原赣榆县国土资源局同时向两家颁发宅基地使用权证。该证的颁发在两家房屋建成之后。在该宅基地使用权证颁发之后，双方对各自老房子的宅基地才享有合法的使用权。2016年，孟召岭翻建新房，虽然新建的房屋东西长20.67米，超出其宅基地使用权证所载的20.10米，但与孟宪学相邻的东山墙是在原有老房子的基础上所建，并没有向东移动，孟宪学主张孟召岭新建楼房建设在其宅基地范围内没有事实依据，其诉讼请求，依法不能成立。综上所述，对孟

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2081号上诉人（原审原告）：孟宪学。委托诉讼代理人：颜妍、胥元波，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟召岭。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人孟宪学因与被上诉人孟召岭排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2091号民事判决，向本院提出上诉。本院于201……