财产损害赔偿纠纷 （2015）兴民终字第850号

候国忱主张龙源风电公司将其在龙源风电公司突泉县牤牛海风电厂墙外正在吃草的怀孕母牛拖死，龙源风电公司称其员工在龙源风电公司突泉县牤牛海风电厂外垃圾点发现该牛时牛已死亡，不存在将牛拖死的事实，为防止污染水源而将死牛拖走。从本案的现有证据，候国忱未提供充分证据证明龙源风电公司将牛拖死的事实，且龙源风电公司对候国忱的主张不予认可，故候国忱应承担举证不能的法律后果。现候国忱要求龙源风电公司赔偿财产损失人民币20，000.00元，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：“驳回原告候国忱的诉讼请求”。宣判后，候国忱不服，向本院提起上诉。上诉人候国忱上诉称：（一）一审法院审理本案适用简易程序存在超审限现象，程序违法；（二）一审法院认定事实不清，候国忱的怀孕母牛系在龙源风电公司突泉县牤牛海风电厂外吃草时被龙源风电公司派人用越野车拖走致死，将牛拖走后既未报警亦未通知候国忱，却将牛抛弃在远处废弃的坑中，致使候国忱未及时发现，以致牛的尸体高度腐烂。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判龙源风电公司承担20，00

候国忱主张龙源风电公司将其在龙源风电公司突泉县牤牛海风电厂墙外正在吃草的怀孕母牛拖死，龙源风电公司称其员工在龙源风电公司突泉县牤牛海风电厂外垃圾点发现该牛时牛已死亡，不存在将牛拖死的事实，为防止污染水源而将死牛拖走。从本案的现有证据，候国忱未提供充分证据证明龙源风电公司将牛拖死的事实，且龙源风电公司对候国忱的主张不予认可，故候国忱应承担举证不能的法律后果。现候国忱要求龙源风电公司赔偿财产损失人民币20，000.00元，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：“驳回原告候国忱的诉讼请求”。宣判后，候

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第850号上诉人（一审原告）候国忱，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。委托代理人付国军，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）龙源（兴安盟）风力发电有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人张宝全，董事长。委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人候国忱因与被上诉人龙源（兴安盟）风力发……