劳动争议 （2016）渝01民终3857号

依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，双之和公司没有为陈太均缴纳医疗保险导致陈太均在因病住院治疗时不能享受相关的医疗保险待遇，应承担赔偿责任。陈太均生病在重庆市××区住院治疗期间，城镇职工医疗保险可报销13588.71元，因参加新农合实际有9507.46元由医保基金报销，少报销4081.25元。陈太均在重庆市第四人民医院产生的医疗费用中，城镇职工医疗保险可报销82179元，因陈太均个人参加了新型农村合作医疗，有30332.15元由统筹支付，有20575.86元由大额补贴支付，少报销31270.99元。综上，因双之和公司未为陈太均缴纳医疗保险，导致陈太均两次住院期间少报销医疗费35352.24元（4081.25元＋31270.99元），该部分医疗费系因双之和公司未给陈太均缴纳医疗保险而给陈太均造成的损失，双之和公司应予赔偿。2014年8月24日陈太均××治疗，××或非因工负伤医疗期规定》，陈

依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，双之和公司没有为陈太均缴纳医疗保险导致陈太均在因病住院治疗时不能享受相关的医疗保险待遇，应承担赔偿责任。陈太均生病在重庆市××区住院治疗期间，城镇职工医疗保险可报销13588.71元，因参加新农合实际有9507.46元由医保基金报销，少报销4081.25元。陈太均在重庆市第四人民医院产生的医疗费用中，城镇职工医疗保险可报销82179元，因陈太均个人参加了新型农

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3857号上诉人（原审被告）：重庆双之和建筑劳务有限公司。法定代表人：向其鑫，经理。委托代理人：苏荣生，重庆双之和建筑劳务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：陈太均。委托代理人：王学义，重庆维淮律师事务所律师。上诉人重庆双之和建筑劳务有限公司（以下简称双之和公司）与被上诉人陈太均劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月14日作……