民间借贷纠纷 （2017）皖17民终513号
裁判要旨
双方当事人二审提交的证据均不属新证据，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李生勤向夏琪借款并出具了借条及还款承诺书，双方形成合法的借贷关系。李生勤、王修林上诉认为本案借款是池州市银华财税咨询有限公司所借，李生勤出具借条仅是职务行为，但所举证据尚不足以证明该主张。李生勤、王修林虽已离婚，但案涉借款发生在李生勤、王修林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王修林在不能举证证明存有该条款适用的例外情形下，应对该笔债务承担共同清偿之责。李生勤以承诺人身份签名出具还款承诺书，明确借款之初已约定利息，并已实际支付了部分利息，故李生勤、王修林上诉认为不应支付后续利息的理由不能成立。李生勤、王修林未按约定期限归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。一审判决李生勤、王修林归还借款并支付相应利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4
摘要
李生勤、王修林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终513号上诉人（原审被告）：李生勤，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区,上诉人（原审被告）：王修林，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区,上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏琪，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，……