排除妨害纠纷 （2016）冀09民终4272号

原告所提交的宅基地建设用地使用证上面有任丘市人民政府的公章，是依法取得，故其对编号为J-50-53-（1）的地块具有使用权，其享有的使用权依法应受到法律的保护。三被告虽否认其进行了阻拦，但是南石门桥村民委员会证明及视频资料上的图像可以证实三被告进行阻拦的事实。故本院对三被告的辩称不予以采信。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告诉请被告停止侵权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，遂判决：被告李新巧、张立杰、边四美停止侵权，不得妨碍原告高运德建造房屋。案件受理费50元，由被告李新巧、张立杰、边四美承担。本院二审期间，被上诉人另提交如下证据：1、2016年8月24日任丘市公安局石门桥派出所说明一份，视频资料一份，用以证实上诉人的侵权行为一直在持续，甚至在一审判决书出具后上诉人对被上诉人的建房行为仍在进行阻拦。2、2016年8月23日南石门桥村村委会证明一份，该份证据证实被上诉人施工建房的宅基与土地使用证四至是相符的。3、伏丽英、高建华身份证复印件两份，二人的结婚证复印件两页，2016

原告所提交的宅基地建设用地使用证上面有任丘市人民政府的公章，是依法取得，故其对编号为J-50-53-（1）的地块具有使用权，其享有的使用权依法应受到法律的保护。三被告虽否认其进行了阻拦，但是南石门桥村民委员会证明及视频资料上的图像可以证实三被告进行阻拦的事实。故本院对三被告的辩称不予以采信。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告诉请被告停止侵权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，遂判决：被告李新巧、张立杰、边四美停止侵权，不得妨碍原告高运德建造房屋。案件受理费50元，由被告李新巧、张立杰

发张珍2016-9-1河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4272号上诉人（原审被告）：李新巧，农民。上诉人（原审被告）：张立杰，农民。上诉人（原审被告）：边四美，农民。三上诉人委托代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高运德，农民。委托代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人边四美、张立杰、李新巧因与被上诉人高运德排除妨害纠纷一案，不服……