劳动争议 （2013）连民终字第0915号

因企业改制引起的纠纷不属于人民法院受理的劳动争议案件。魏家富的用人单位原东海县拖拉机修配厂已经改制且营业执照亦被吊销，魏家富以其主管部门东海县农机局作为被告提起诉讼，仍属因企业改制引发的纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，不应受理，已经受理的，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回魏家富的起诉。上诉人魏家富上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是因企业改制引起的，属于人民法院受案范围。上诉人受伤在1991年，1993年被原拖拉机修配厂以有××退，纠纷发生在改制之前。原审法院驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定由原审法院继续审理。被上诉人东海县农机局辩称，上诉人的陈述与事实不符，原东海县拖拉机修配厂已经改制。上诉人夫妻经常上访反映其工伤问题，对他们的情况我局也很同情，并采取了很多措施，县信访局、农机局一起处理与上诉人签定了协议，分三年给予了上诉人相应补偿。应当按协议执行。综上，原审法院裁定正确，请求依法维持。被上诉人东海县农业委员会未答辩。本院经审理查明的案件事实同原审认定事实。本院另查明，魏家富1991年5月25日因公右眼受伤，199

因企业改制引起的纠纷不属于人民法院受理的劳动争议案件。魏家富的用人单位原东海县拖拉机修配厂已经改制且营业执照亦被吊销，魏家富以其主管部门东海县农机局作为被告提起诉讼，仍属因企业改制引发的纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，不应受理，已经受理的，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回魏家富的起诉。上诉人魏家富上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是因企业改制引起的，属于人民法院受案范围。上诉人受伤在1991年，1993年被原拖拉机修配厂以有××退，纠纷发生在改制之前。原审法院驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定由原审法院继续审理。被上诉人东海县

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)连民终字第0915号上诉人（原审原告）魏家富。委托代理人沈如莲，女，1943年3月出生，居民身份证号码3207221943********，汉族，住址同上。委托代理人周厚德，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东海县农业机械管理局，住所地在东海县牛山镇晶都大道866号。法定代表人周朝州，该局局长。委托代理人张同强，该局纪委书记。被上诉……