排除妨害纠纷 （2014）连民终字第1132号

当事人提起民事诉讼的，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。武光雷房屋是否侵占张洪军宅基地，应以双方的建设用地使用证或者双方一致确认的界桩确定。本案中，张洪军主张武光雷侵占其宅基地，武光雷予以否认，双方对界址意见不一，且在争议发生后，双方虽经信访等部门处理，但至今未经行政主管部门的土地使用权属确权。按照法律规定，因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于民事案件处理范围。张洪军可在土地使用权属确权后，另行主张权利。原审法院遂依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张洪军的起诉。上诉人张洪军不服上述裁定向本院提起上诉称：一审法院没有完全查明事实真相，判令驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，证据不足。被上诉人武光雷于2011年在自己的宅基地上翻建房屋，虽然有原来的集体土地建设用地使用证，但是被上诉人对自己的房屋翻建没有取得地方政府建管部门的任何准建手续，而且被上诉人占用了上诉人的土地，造成土地与使用证不符合，方向明显走向（偏），所建的房屋侵占了上诉人的土地非常明显。上诉人提

当事人提起民事诉讼的，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。武光雷房屋是否侵占张洪军宅基地，应以双方的建设用地使用证或者双方一致确认的界桩确定。本案中，张洪军主张武光雷侵占其宅基地，武光雷予以否认，双方对界址意见不一，且在争议发生后，双方虽经信访等部门处理，但至今未经行政主管部门的土地使用权属确权。按照法律规定，因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于民事案件处理范围。张洪军可在土地使用权属确权后，另行主张权利。原审法院遂依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张洪军的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民终字第1132号上诉人（原审原告）张洪军。委托代理人张洪来（系张洪军弟弟），男，汉族，1963年7月10日出生。被上诉人（原审被告）武光雷。委托代理人孙朝玉（系武光雷妻子），女，汉族，1967年8月21日出生。上诉人张洪军与被上诉人武光雷排除妨碍纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌杨民初字第0145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于……