建设工程分包合同纠纷 （2014）浙嘉民终字第395号

上海舜奥公司与第四冶金公司之间的合同关系合法有效，双方对经结算第四冶金公司尚欠上海舜奥公司工程款1712755元均无异议。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：第四冶金公司有无付清上述结算款，上海舜奥公司认为第四冶金公司在结算后未支付任何款项，第四冶金公司认为已支付了1537339.95元，余款经上海舜奥公司同意作为税款不再支付。原审认为，1、第四冶金公司用以证明已履行付款义务的证据主要是2011年1月30日的收据，因该收据涉及金额巨大，且第四冶金公司主张为现金交付，原审要求第四冶金公司提供款项交付的相关证据（包括公司账目），但第四冶金公司未能提供款项交付的有效证据，第四冶金公司作为公司，付款应该有账目记载，本案涉案金额较大，第四冶金公司却在法庭要求其提供相关记账凭证的情形下，仍拒绝提供；2、上海舜奥公司提供的协议，第四冶金公司及张某对协议真实性均无异议，协议约定由第四冶金公司起诉徐君双租赁费，胜诉后第四冶金公司扣除好处费，余款全部交给上海舜奥公司。因上海舜奥公司与第四冶金公司别无其他业务往来，且双方已于2010年12月进行了结算，上述协议发生于2011年1月30日收据之后，若

上海舜奥公司与第四冶金公司之间的合同关系合法有效，双方对经结算第四冶金公司尚欠上海舜奥公司工程款1712755元均无异议。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：第四冶金公司有无付清上述结算款，上海舜奥公司认为第四冶金公司在结算后未支付任何款项，第四冶金公司认为已支付了1537339.95元，余款经上海舜奥公司同意作为税款不再支付。原审认为，1、第四冶金公司用以证明已履行付款义务的证据主要是2011年1月30日的收据，因该收据涉及金额巨大，且第四冶金公司主张为现金交付，原审要求第四冶金公司提供款项交付的相关证据（包括公司账目），但第四冶金公司未能提供款项交付的有效证据，第四冶金公司作为公

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙嘉民终字第395号上诉人(原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。组织机构代码：16011310-0。法定代表人：王华伟，该公司董事长。委托代理人：赵鹤泉，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：上海舜奥建筑设备租赁有限公司,住所地:上海市闵行区虹梅南路1755号。组织机构代码：763……