土地承包经营权纠纷 （2017）冀09民终1683号

双方争议的62亩土地，原系尹店一分村村民王成好、杨某等12户村民的承包地，自2012年转包给被告承包耕种并由被告向村民支付相应的承包费。2014年下半年双方就本案涉及的62亩土地发生争议，经派出所调解，双方已达成口头协议，即2015年麦收后，原告将争议的土地交被告耕种，但约定到期后，原告并不想交出土地，并采取了支付村民相应土地租金的做法，但该土地实际原告并未耕种，而是由被告继续耕种至今。本案立案案由为土地承包经营权纠纷，而原告请求的是要求被告赔偿已支付给村民的土地承包费29140元，该案实为返还财产案件，而被告并未接收原告的租金，且原告所支付给村民的承包费，是按每亩470元计算，被告与承包户约定的土地租金是按每亩380元支付。另原、被告支付给承包户的承包费从期间段上有重叠，原告称支付给村民的承包费的期间为自2015年6月10日起至2016年6月10日止，但被告主张已支付给土地所有人2016年的承包费。综上，被告不是接受原告承包费的相对人，原告要求被告支付土地承包费29140元并赔偿相应土地收益的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告

双方争议的62亩土地，原系尹店一分村村民王成好、杨某等12户村民的承包地，自2012年转包给被告承包耕种并由被告向村民支付相应的承包费。2014年下半年双方就本案涉及的62亩土地发生争议，经派出所调解，双方已达成口头协议，即2015年麦收后，原告将争议的土地交被告耕种，但约定到期后，原告并不想交出土地，并采取了支付村民相应土地租金的做法，但该土地实际原告并未耕种，而是由被告继续耕种至今。本案立案案由为土地承包经营权纠纷，而原告请求的是要求被告赔偿已支付给村民的土地承包费29140元，该案实为返还财产案件，而被告并未接收原告的租金，且原告所支付给村民的承包费，是按每亩470元计算，被告与承包户约

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1683号上诉人（原审原告）：陶运喜，男，1972年5月5日生，汉族，住献县。。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：献县玉珠小麦种植专业合作社。住所地：献县十五级乡尹一村。注册号：130929NA000644X。法定代表人：周玉珠，经理。。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。上诉人陶运喜因……