医疗损害责任纠纷 （2014）渝一中法民终字第04932号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。要确定医疗机构是否存在医疗过错以及该医疗过错与原告的损害后果之间有无因果关系，应当借助临床医学专家的鉴定结论作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。鉴定结论提示，原告张秀英本身患有肝脏多发性粘液性囊肿、左肝内外胆管狭窄、胆总管扩张，被告诊断明确。患者具有行左肝外叶切除、胆囊切除、胆道探查加“T”管引流术的手术指征。被告为其制定并施行手术符合治疗常规，且原告在被告处的××治疗系××治疗的中间阶段，仍需后续治疗；原告张秀英所述的人身损害后果正是其所患××经本次医疗行为所企望达到的治疗目的。现原告将实现治疗目的的医源性损害后果看作民事侵权损害后果来请求赔偿，显然不符合侵权责任法律的立法精神。故，原告基于治疗自身××所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失请求，不符合法律规定，不予支持。被告重庆新桥医院在对患者张秀英的治疗过程中，存在医患沟通和告知不充分的缺陷，如未见病历资料中显示医患沟通，告知患方相关治疗方案涉及范围及可能涉及相应器官切除等内容，未能尽到相应的告知义务。应当承担导致原告精

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。要确定医疗机构是否存在医疗过错以及该医疗过错与原告的损害后果之间有无因果关系，应当借助临床医学专家的鉴定结论作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。鉴定结论提示，原告张秀英本身患有肝脏多发性粘液性囊肿、左肝内外胆管狭窄、胆总管扩张，被告诊断明确。患者具有行左肝外叶切除、胆囊切除、胆道探查加“T”管引流术的手术指征。被告为其制定并施行手术符合治疗常规，且原告在被告处的××治疗系××治疗的中间阶段，仍需后续治疗；原告张秀英所述的人身损害后果正是其所患××经本次医疗行为所企望达到的治疗目的。现原告将实现治疗目的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第04932号上诉人（原审原告）张秀英，无固定职业，住河南省项城市。委托代理人师静，河南旅途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军第三军医大学第二附属医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街***号。法定代表人任家顺，该院院长。委托代理人余静波，重庆钧儒律师事务所律师。上诉人张秀英与被上诉人中国人民解放军第三军医大学第二附属医……