婚约财产纠纷 （2013）徐民终字第1891号

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应适当返还。本案婚约关系的当事人系袁某和高某，彩礼返还的义务人应是实际收受彩礼人。根据本案查明的事实，虽然袁某给付彩礼时，李某某、葛某在场，但彩礼的实际收受人是高某，因此，返还彩礼的义务人应是高某。袁某要求李某某、葛某负连带责任，不予支持。袁某给付高某彩礼70000元，有媒人毕铁军、姚兰云的证言及李某某的通话录音为证，予以确认。对于袁某主张除70000元彩礼之外的其余15000元部分，因没能提供证据证实，不予确认。袁某与高某未办理结婚登记便同居生活，但共同生活时间较短，故应部分返还彩礼。另外，结婚时，高某购买嫁妆（明细详见审理查明部分）花费了23971元，目前，该部分嫁妆均在袁某家中，高某主张用该部分财产折抵彩礼，于法并无不合，予以支持。综合考虑本案实际情况，扣除财产折

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应适当返还。本案婚约关系的当事人系袁某和高某，彩礼返还的义务人应是实际收受彩礼人。根据本案查明的事实，虽然袁某给付彩礼时，李某某、葛某在场，但彩礼的实际收受人是高某，因此，返还彩礼的义务人应是高某。袁某要求李某某、葛某负连带责任，不予支持。袁某给付高某彩礼70000元，有媒人毕

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1891号上诉人（原审被告）高某，女，1994年3月29日生，汉族，农民。委托代理人李某某，高某之母，1973年5月8日生，汉族，农民。委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁某，男，1989年5月9日生，汉族，农民。委托代理人袁莫某，袁某之父，1962年8月11日生，汉族，农民。原审被告李某某，女，1973年……