民间借贷纠纷 （2016）辽02民终4770号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以收条、银行凭证、录音为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩原被告之间不存在借贷关系，并提交了原告出具的载有“今向张大伟声明原出具给本人夏晨的合作用款收条作废，已转入宋子辉借条中”的声明以及证人证言等其他证据材料，因此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交的证据材料不足以证明原被告之间成立民间借贷关系，因此，原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下驳回原告夏晨的诉讼请求。案件受理费8800元，其他诉讼费50元，合计8850元（原告夏晨已预付），由原告夏晨负担。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：第一，被上诉人在原审中不仅提供了案外人宋子辉出具的借条，还向法庭提供了由借款人宋子辉出具的收条，证实向案外人宋子辉提供了相关借款事实的存在。上诉人称案外人宋

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以收条、银行凭证、录音为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩原被告之间不存在借贷关系，并提交了原告出具的载有“今向张大伟声明原出具给本人夏晨的合作用款收条作废，已转入宋子辉借条中”的声明以及证人证言等其他证据材料，因此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交的证据材料不足以证明原被告之间成立民间借贷关系，因此，原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4770号上诉人（原审原告）：夏晨，住大连市甘井子区。委托代理人：ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大伟，住黑龙江省龙江县。委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。夏晨与张大伟民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第7406号民事判决，夏晨不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月2……