机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁08民终3142号

首先，公安机关交通管理部门虽然对本案交通事故没有作出责任认定，但是济宁市兖州区公安局交通警察大队出具的兖公交认字[2016年]第01227号《道路交通事故证明》已经认定以下事实：一、现场道路沥青路面，十字交叉路口，无信号灯控制；二、马学东无证驾驶时风牌自卸三轮汽车顺兖肖线由北向南行驶至谷村镇栗园村路口时，与栾敏驾驶由南向北行驶向西转弯的雷名牌电动三轮车发生交通事故；三、经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，栾敏驾驶的雷名牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。双方对上述事实均不持异议。对双方事故责任的划分，应当根据公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故证明》查明的事实，结合双方是否存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的行为，该违法行为与交通事故的发生是否具有因果关系等方面予以认定。一审判决认定双方各自承担50%的责任，没有阐明作出该认定的事实根据和法律依据，属于认定基本事实不清。其次，马学东二审中提供了栾敏所称租赁房屋的用水记录等证据，用以证明该房屋自2014年8月至2017年6月未产生用水量，从而证明栾敏不可能在该房屋内居住。结合一审

首先，公安机关交通管理部门虽然对本案交通事故没有作出责任认定，但是济宁市兖州区公安局交通警察大队出具的兖公交认字[2016年]第01227号《道路交通事故证明》已经认定以下事实：一、现场道路沥青路面，十字交叉路口，无信号灯控制；二、马学东无证驾驶时风牌自卸三轮汽车顺兖肖线由北向南行驶至谷村镇栗园村路口时，与栾敏驾驶由南向北行驶向西转弯的雷名牌电动三轮车发生交通事故；三、经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，栾敏驾驶的雷名牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。双方对上述事实均不持异议。对双方事故责任的划分，应当根据公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故证明》查明的事实，结合双方是否存在违反

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终3142号上诉人（原审被告，反诉原告）：马学东，男，1961年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）：栾敏，女，1990年7月25日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。上诉人马学东因与被上诉人……