房屋买卖合同纠纷 （2017）湘03民终466号

原告周湘请求确认湘潭县射埠原汽车站开发投资权收益归原告所有、并要求被告徐辉向原告返还所侵占的购房款816000元、要求被告徐辉立即向原告支付购房款1194000元、要求被告徐辉从2011年1月1日起按银行同期贷款利率标准向原告支付以上2010000元利息至该款项全部清偿止的诉讼请求，与本案事实不符；因《合作协议书》、《购房合同书》均系被告徐辉签订，原告提供的事实依据不充分，不能完全证实本案工程项目系原告独自开发建设；且在本案工程项目中，原、被告之间没有委托与被委托关系、原、被告之间也没有其他关于投资开发、购房及房款从属等合同关系，原、被告之间也没有合伙、退伙结算等行为;对于原告的诉讼请求，因不符合法律的规定，其证据不充分，理由不成立，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决：驳回原告周湘的诉讼请求。案件受理费22880元、诉讼保全费5000元，共计27880元，由原告周湘负担。二审诉讼期间，上诉人周湘向本院提交了湘潭县国有土地使用权转让合同复印件七份，拟证明涉案工程项目

原告周湘请求确认湘潭县射埠原汽车站开发投资权收益归原告所有、并要求被告徐辉向原告返还所侵占的购房款816000元、要求被告徐辉立即向原告支付购房款1194000元、要求被告徐辉从2011年1月1日起按银行同期贷款利率标准向原告支付以上2010000元利息至该款项全部清偿止的诉讼请求，与本案事实不符；因《合作协议书》、《购房合同书》均系被告徐辉签订，原告提供的事实依据不充分，不能完全证实本案工程项目系原告独自开发建设；且在本案工程项目中，原、被告之间没有委托与被委托关系、原、被告之间也没有其他关于投资开发、购房及房款从属等合同关系，原、被告之间也没有合伙、退伙结算等行为;对于原告的诉讼请求，因不

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终466号上诉人（原审原告）：周湘。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐辉。上诉人周湘因与被上诉人徐辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周湘上诉请求：1、请求判令撤销（2……