劳动争议 (2015)新中民一终字第109号
裁判要旨
虽然延津建设局未与张云签订书面劳动合同,但张云提供的工资存折及原审法院依职权调取的工资表、工资审批表等证据已足以证明双方存在事实劳动关系,延津建设局后依照劳动法规定为张云办理各项社会保险手续,延津建设局现以其属于行政事业单位为由拒绝履行上述义务,缺乏法律依据,本院不予支持。因延津建设局未为张云交纳基本养老保险金,延津建设局应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定赔偿张云的养老保险待遇损失。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,延津建设局的上诉理由及请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由延津县住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长 田泽华审判员 温双双审判员 李书光二〇一五年三月一日书记员 王俊杰
摘要
虽然延津建设局未与张云签订书面劳动合同,但张云提供的工资存折及原审法院依职权调取的工资表、工资审批表等证据已足以证明双方存在事实劳动关系,延津建设局后依照劳动法规定为张云办理各项社会保险手续,延津建设局现以其属于行政事业单位为由拒绝履行上述义务,缺乏法律依据,本院不予支持。因延津建设局未为张云交纳基本养老保险金,延津建设局应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定赔偿张云的养老保险待遇损失。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,延津建设局的上诉理由及请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)新中民一终字第109号上诉人(原审被告)延津县住房和城乡建设局,住所地:延津县建设路142号。法定代表人裴顺海,负责人。委托代理人杨明。被上诉人(原审原告)张云。上诉人延津县住房和城乡建设局(以下简称延津建设局)因与被上诉人张云劳动争议纠纷一案,张云于2013年11月13日诉至河南省延津县人民法院,请求判令延津建设局赔偿其退休后养老保险待遇损失……