提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤01民终8130号

被上诉人冯翊强将涉案房屋交由被上诉人左新来承建，被上诉人冯翊强与被上诉人左新来之间形成承揽关系。被上诉人左新来将吊装作业分包给上诉人陈友聪，吊机由被上诉人陈友聪自行提供，报酬亦按工作量计算，被上诉人左新来与上诉人陈友聪之间亦形成承揽关系。上诉人陈友聪雇请上诉人陈先礼干活，工作内容由上诉人陈友聪安排，工资也由上诉人陈友聪发放，结合竹二村民委员会的证明，原审法院认定上诉人陈友聪与上诉人陈先礼之间形成雇佣关系。上诉人陈友聪称上诉人陈先礼受雇于被上诉人左新来于事实不符，原审法院对上诉人陈友聪的抗辩不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人陈友聪作为雇主，其明知自身无吊机操作资质而实施作业，也未提供安全防护设

被上诉人冯翊强将涉案房屋交由被上诉人左新来承建，被上诉人冯翊强与被上诉人左新来之间形成承揽关系。被上诉人左新来将吊装作业分包给上诉人陈友聪，吊机由被上诉人陈友聪自行提供，报酬亦按工作量计算，被上诉人左新来与上诉人陈友聪之间亦形成承揽关系。上诉人陈友聪雇请上诉人陈先礼干活，工作内容由上诉人陈友聪安排，工资也由上诉人陈友聪发放，结合竹二村民委员会的证明，原审法院认定上诉人陈友聪与上诉人陈先礼之间形成雇佣关系。上诉人陈友聪称上诉人陈先礼受雇于被上诉人左新来于事实不符，原审法院对上诉人陈友聪的抗辩不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8130号上诉人（原审原告）：陈先礼，男，1959年2月12日出生，汉族，身份证住址:重庆市巫溪县。委托代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈友聪，男，1968年3月20日出生，汉族，身份证住址:重庆市巫溪县。委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯翊强，男，1957年6月28日出生，……