林业承包合同纠纷 （2021）皖02民终122号

2017年9月26日，峨山镇柏树村委会与灵岩寺生态旅游开发有限公司签订的《安徽省林权流转合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方应全面实际履行上述合同。根据合同约定，灵岩寺旅游公司应按时足额支付林地流转价款，逾期三个月视为违约，峨山镇柏树村委会有权解除合同。根据合同约定，灵岩寺旅游公司应于2019年10月1日前向峨山镇柏树村委会缴纳下一年度承包金，灵岩寺旅游公司未予以缴纳。故峨山镇柏树村委会有权解除合同。2020年3月20日，峨山镇柏树村委会向灵岩寺旅游公司发出《解除林权流转合同通知》，在该通知送达到灵岩寺旅游公司后，双方之间的合同予以解除。在该合同存续期间的承包金（峨山镇柏树村委会诉称的林地损失）灵岩寺旅游公司应支付给峨山镇柏树村委会。双方之间的合同解除后，应给予灵岩寺旅游公司一个月的合理交付时间。灵岩寺旅游公司未支付的承包金自2019年9月26日起至2020年3月20日，加上一个月的合理交付林地的时间，按年116666元计算，计65844元。峨山镇柏树村委会于2020年11月4日提出申请，要求撤回诉讼请求中第一项中要求拆除在承包林地上的自建的活动板房、厕所的

2017年9月26日，峨山镇柏树村委会与灵岩寺生态旅游开发有限公司签订的《安徽省林权流转合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方应全面实际履行上述合同。根据合同约定，灵岩寺旅游公司应按时足额支付林地流转价款，逾期三个月视为违约，峨山镇柏树村委会有权解除合同。根据合同约定，灵岩寺旅游公司应于2019年10月1日前向峨山镇柏树村委会缴纳下一年度承包金，灵岩寺旅游公司未予以缴纳。故峨山镇柏树村委会有权解除合同。2020年3月20日，峨山镇柏树村委会向灵岩寺旅游公司发出《解除林权流转合同通知》，在该通知送达到灵岩寺旅游公司后，双方之间的合同予以解除。在该合同存续期间的承包金（峨

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖02民终122号 上诉人（原审原告）：安徽省芜湖市繁昌县峨山镇柏树村村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：薛蛟，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：钱克道，该公司董事长。 上诉人安徽省芜湖市繁昌县峨山……