行政监督 （2021）京02行终49号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李岩申请公开“2019年10月本人通过110报警邓庆鸿诈骗案由西城公安局阜外派出所处理。本人现依法要求公开相关处理证据、结论等，包括但不限于西城公安取得”。该申请公开事项系咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于该条例的调整范围。因此，李岩的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李岩的起诉。李岩不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判；撤销西城分局作出的告知书，要求其在法定期限依法履职；撤销165号复议决定；诉讼费用及其他一切费用由被上诉人承担。事实与理由：1.程序严重违法，枉法裁判。本案未作开庭审理，不调取事实，不符合法律规定。2.本案合议庭组成人员、北京市公安局代理人与本案及本人有直接利害关系，直接导致违法裁判。

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李岩申请公开“2019年10月本人通过110报警邓庆鸿诈骗案由西城公安局阜外派出所处理。本人现依法要求公开相关处理证据、结论等，包括但不限于西城公安取得”。该申请公开事项系咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于该条例的调整范围。因此，李岩的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终49号上诉人（一审原告）李岩，女，1983年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人罗明，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。上诉人李岩因诉被上诉人北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）……