故意毁坏财物 （2019）湘04刑终204号

被告人罗秋胡为泄私愤，故意采用撞车的方式毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。耒阳市人民检察院指控被告人罗秋胡犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗秋胡辩称：与王某1没有矛盾，不是故意撞车，王某1修车只花了2万元。被告人罗秋胡的辩护人提出的辩护意见是：被告人罗秋胡没有故意毁坏财物的主观故意。关于被告人罗秋胡与被害人王某1是否有矛盾，亦即其是否具有作案动机。被告人罗秋胡在侦查机关供述：案发当天，因为王某1不肯给股东分红，他早上6时许，将自己的保时捷卡宴越野车堵在永和国际城营销中心大门口，在8时许第二次到营销中心将电断了，并且自己讲了“王某1动不动要开除这个开除那个，那我把他王某1开除，这个营销中心的地是我的，我没有收取任何租金，我想关门就关门。”被害人王某1在侦查机关陈述：罗秋胡在股东会上提出要求他交出项目经营权，因为他是项目最大的股东，所以没有答应罗秋胡的要求，另外，罗秋胡之前因为左某纠集多人殴打邹金元的事情找他说情，他回绝了罗秋胡，罗秋胡认为没有给面子，也产生了意见。永和国际城项目股东封某、王某2、唐某、周某等人均证实：罗秋胡

被告人罗秋胡为泄私愤，故意采用撞车的方式毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。耒阳市人民检察院指控被告人罗秋胡犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗秋胡辩称：与王某1没有矛盾，不是故意撞车，王某1修车只花了2万元。被告人罗秋胡的辩护人提出的辩护意见是：被告人罗秋胡没有故意毁坏财物的主观故意。关于被告人罗秋胡与被害人王某1是否有矛盾，亦即其是否具有作案动机。被告人罗秋胡在侦查机关供述：案发当天，因为王某1不肯给股东分红，他早上6时许，将自己的保时捷卡宴越野车堵在永和国际城营销中心大门口，在8时许第二次到营销中心将电断了，并且自己讲了“王某

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终204号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗秋胡，男，1968年7月17日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，永和国际城项目股东之一，住衡南县。曾因犯抢劫罪于1990年4月17日被衡南县人民法院判处有期徒刑十三年，1996年5月24日被假释。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月25日被衡南县人民检察院存疑……