排除妨害纠纷 （2014）宁民终字第665号

被上诉人林发吉、陈灼眉在出售讼争的一层三间店面前该三间店面后门与大厅相通，在被上诉人林发吉、陈灼眉出卖该三间店面给案外人张文盛、王阿英夫妻以及张文盛、王阿英夫妻转卖给上诉人，对三间店面后门的通行并无明确约定。从上诉人陈伏康、黄碧缘提供的讼争店面的房产证复印件附图房地产平面图看，并不能看出该一层三间店面与后大厅有通行门的设定，上诉人在二审庭审后的合理期限内仍未提供房产证原件核对。上诉人主张其享有从店面后门直接通往一层卫生间的通行权，依据不足，本院不予支持。原审判决被上诉人提供一层店面北面房门钥匙给被上诉人，方便上诉人出入使用一层卫生间，并无不当。综上，上诉人上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉人陈伏康、黄碧缘的上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈伏康、黄碧缘负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈鸣鸣审　判　员　　林　斌代理审判员　　陈富强二〇一四年七月三日书　记　员　　彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

被上诉人林发吉、陈灼眉在出售讼争的一层三间店面前该三间店面后门与大厅相通，在被上诉人林发吉、陈灼眉出卖该三间店面给案外人张文盛、王阿英夫妻以及张文盛、王阿英夫妻转卖给上诉人，对三间店面后门的通行并无明确约定。从上诉人陈伏康、黄碧缘提供的讼争店面的房产证复印件附图房地产平面图看，并不能看出该一层三间店面与后大厅有通行门的设定，上诉人在二审庭审后的合理期限内仍未提供房产证原件核对。上诉人主张其享有从店面后门直接通往一层卫生间的通行权，依据不足，本院不予支持。原审判决被上诉人提供一层店面北面房门钥匙给被上诉人，方便上诉人出入使用一层卫生间，并无不当。综上，上诉人上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第665号上诉人（原审原告）陈伏康，男，1982年1月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。上诉人（原审原告）黄碧缘，女，1982年4月13日生，汉族，霞浦县人，住址同上，系上诉人陈伏康之妻。共同委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林发吉，男，1956年1月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被上诉人（原审被……