确认合同无效纠纷 （2016）冀05民终679号

赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的子女应尽的法定义务。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。分家单是上诉人父母基于其对子女的关爱，也是其寄予子女能够对自己尽赡养的希望，才将其夫妻共同财产予以分配。上诉人的母亲在上诉人没有积极全面履行赡养义务时收回其分配给上诉人的财产，以遗嘱的方式遗赠给被上诉人，该行为并不违反法律的规定，因此上诉人母亲遗嘱中关于其对属于自己财产的处理应为有效，但对诉争房产中关于上诉人父亲财产的处理应为无效。本院认为，对于诉争房产中属于上诉人父亲的财产部分应以法定继承的方式进行继承，上诉人对诉争的房产享有十分之一的份额。鉴于被上诉人杨杏坤、杨孟缺已将诉争房产出买，并将其所出卖房款用于处理上诉人母亲的丧葬事宜，且上诉人在其母亲去世、下葬时未到场，也未承担任何的丧葬事宜，因此上诉人主张被上诉人杨杏坤、杨孟缺与杨红亮签订的买卖合同无效并恢复原状和赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，被上诉人杨杏坤、杨孟缺应给付上诉人杨兴宾出卖诉争房产房款的十分之一（即35000÷10＝3500元）。依

赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的子女应尽的法定义务。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。分家单是上诉人父母基于其对子女的关爱，也是其寄予子女能够对自己尽赡养的希望，才将其夫妻共同财产予以分配。上诉人的母亲在上诉人没有积极全面履行赡养义务时收回其分配给上诉人的财产，以遗嘱的方式遗赠给被上诉人，该行为并不违反法律的规定，因此上诉人母亲遗嘱中关于其对属于自己财产的处理应为有效，但对诉争房产中关于上诉人父亲财产的处理应为无效。本院认为，对于诉争房产中属于上诉人父亲的财产部分应以法定继承的方式进行继承，上诉人

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终679号上诉人（原审原告）杨兴宾，农民。委托代理人张振华，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨杏坤，农民。委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨孟缺，农民。委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。原审第三人杨红亮，农民。上诉人杨兴宾因确认合同无效纠纷一案，不服隆尧……