机动车交通事故责任纠纷 （2014）宁民一终字第95号

肇事车辆在财险虎台支公司投保交强险和商业三者险，故大百公司损失应依据保险公司定损价格首先由财险虎台支公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿车辆损失100000元。剩余不足部由魏娜作为雇主承担赔偿责任，王治选不承担赔偿责任。魏娜与梦达公司签订协议证实双方系挂靠关系，梦达公司应承担连带赔偿责任。大百公司主张按其实际修理价格予以赔偿的主张，依据保险条款，大百公司应先由保险公司定损后再予修理，而大百公司在保险公司定损之前已将车辆交付维修部门修理，故超出保险公司定损价格之外的部分，无法核实是否为此次交通事故所产生，故不予支持。遂判决：一、财险虎台支公司在交强险限额内赔偿大百公司车辆修理费2000元，在商业责任险范围内赔偿大百公司车辆修理费100000元；二、魏娜赔偿大百公司车辆修理费284539.9元，梦达公司承担连带赔偿责任；以上款项在判决生效十五日内履行完毕。三、驳回大百公司对王治选的诉讼请求。诉讼费8800元、保全费1020元，由大百公司负担1000元，魏娜、梦达公司负担8820元。大百公司上诉称，原审判决认定事实错误，一审中薛发亮出庭证明，车辆发生交通事故后大百

肇事车辆在财险虎台支公司投保交强险和商业三者险，故大百公司损失应依据保险公司定损价格首先由财险虎台支公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿车辆损失100000元。剩余不足部由魏娜作为雇主承担赔偿责任，王治选不承担赔偿责任。魏娜与梦达公司签订协议证实双方系挂靠关系，梦达公司应承担连带赔偿责任。大百公司主张按其实际修理价格予以赔偿的主张，依据保险条款，大百公司应先由保险公司定损后再予修理，而大百公司在保险公司定损之前已将车辆交付维修部门修理，故超出保险公司定损价格之外的部分，无法核实是否为此次交通事故所产生，故不予支持。遂判决：一、财险虎台支公司在交强险限额内赔偿大百公司

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一终字第95号上诉人（原审原告）西宁大十字百货商店有限公司。法定代表人卫亚莉，总经理。委托代理人王全兴，副总经理。委托代理人李昕，青海乾润律师事务所律师。上诉人（原审被告）魏娜。委托代理人王生浩，青海省大通县景阳镇甘树湾村村民。被上诉人（原审被告）王治选。被上诉人（原审被告）大通县梦达物流有限公司。法定代表人苏国福，该公司总经理。被上诉人（……