劳动争议 （2021）辽03民终679号

依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案中，交银张江分公司称周聪与商户之间恶意串通，虚假交易，恶意套取银行补贴，并提供了部分证据。一审法院认为，本案可能涉及经济犯罪，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定:驳回交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司的起诉。案件受理费10元，退还给交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司。本院认为:本案系劳动者与用人单位之间因劳动关系是否已经终止，以及在履行原有劳动合同后，交银张江分公司是否应补发2019年年终花红5000元产生的争议，该争议已经仲裁机构作出裁决，现用人单位提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。交银张江分公司认为周聪存在虚假交易，根据公司的规章制度，属于违规行为，该行为侵害了公司利益。一审法院依据《最高

依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案中，交银张江分公司称周聪与商户之间恶意串通，虚假交易，恶意套取银行补贴，并提供了部分证据。一审法院认为，本案可能涉及经济犯罪，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定:驳回交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司的起诉。案件受理费10元，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终679号上诉人（原审被告）：周聪，男，1989年3月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区松涛路******。法定代表人：洪文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律……