劳务合同纠纷 （2017）云25民终1799号

一、针对沈应先的劳务费具体为多少的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈应先对其劳务费数额应承担举证证明的责任，每月劳务费计算方式为卖出的矿产品总价值减去天润公司提取的管理费再减去水电费、罚款、上月欠款等费用。沈应先无证据证实2011年1月至7月天润公司不应提取管理费，2011年8月至2013年12月天润公司提取锡矿、铁矿的管理费应为20﹪的情况，而与天润公司在《各队组收支报表》、《沈清组2012年3-12月结账单》分别对2011年1月、5-10月，2012年全年12个月的劳务费进行签名结算，在沈应先签名确认的《各队组收支报表》中均载明了罚款共计21325元（其中1月12325元、7月6000元、9月3000元）、人员定额费的数额1080元及2011年11月、12月的累计欠款44789元（包含11月至12月的加工费、运费及把沟费等），故沈应先在2011年1月、2011年5至2012年12月的劳务费应以《各队组收支报表》、《沈清组

一、针对沈应先的劳务费具体为多少的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈应先对其劳务费数额应承担举证证明的责任，每月劳务费计算方式为卖出的矿产品总价值减去天润公司提取的管理费再减去水电费、罚款、上月欠款等费用。沈应先无证据证实2011年1月至7月天润公司不应提取管理费，2011年8月至2013年12月天润公司提取锡矿、铁矿的管理费应为20﹪的情况，而与天润公司在《各队组收支报表》、《沈清组2012年3-12月结账单》分别对2011年1月

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1799号上诉人（原审被告）：个旧市天润经贸有限公司。住所地：个旧市老厂镇菜园。法定代表人：徐发建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：沈应先（曾用名沈青），男，1973年8月19日生，汉族，现住个旧市。原审第三人：徐发建，男，1967年2月22日……