债权转让合同纠纷 （2017）粤19民终3197号

虹奇公司、金月公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对其他当事人的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。现宏庆公司、程奇辩称没有收到的金月公司关于将案涉债权转让给卓建清的通知且宏庆公司与金月公司之间的债务尚未明确，即各方当事人对案涉债权是否已经依法转让给卓建清的问题存在争议，故本案的案由应为债权转让合同纠纷，立案阶段所确定的案由有误，现予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，一审法院认为本案应先确定金月公司是否已经将案涉债权依法转让给卓建清的问题，只有在金月公司已经依法将案涉债权转让给卓建清的情况下，卓建清才享有向宏庆公司、程奇、虹奇公司主张债权的权利，届时才需要确定宏庆公司、程奇、虹奇公司的还款情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，卓建清对其主张应承担相应的举证责任，现其所提交的快递单为复印件，金月公司未到庭进行陈述，也在没有其他证据予以佐证的情况下，一审法院认为不能直接推定快递单的真实性。退一步说，即

虹奇公司、金月公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对其他当事人的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。现宏庆公司、程奇辩称没有收到的金月公司关于将案涉债权转让给卓建清的通知且宏庆公司与金月公司之间的债务尚未明确，即各方当事人对案涉债权是否已经依法转让给卓建清的问题存在争议，故本案的案由应为债权转让合同纠纷，立案阶段所确定的案由有误，现予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，一审法院认为本案应先确定金月公司是否已经将案涉债权依法转让给卓建清的问题，只有在金月公司已经依法将案涉债权转

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3197号上诉人（原审原告）：卓建清，男，汉族，1961年10月23日出生，住福建省南平市延平区。委托代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。委托代理人：焦雅丽，上海容和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市宏庆皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路，组织机构代码：66652796-8。法定代表人：程奇，系该公……