承揽合同纠纷 （2014）浙甬商终字第607号

三联公司、亮角落公司在涉案承揽合同履约过程中均有不同程度的违约行为，三联公司未按约定完成户外广告的审批手续，导致合同不能继续履行，合同目的无法实现，系合同解除的主要原因。亮角落公司作为一家广告策划公司，对有关悬挂户外广告的相关规定应系熟知，但其在明知三联公司未办妥相关审批手续的情形下盲目进场施工，也存在一定过错，且亮角落公司因其自身原因存在迟延施工情形，且其实际施工已逾期，也应承担相应的违约责任。原审根据本案实际，对合同解除导致的损失判决三联公司承担60%责任，亮角落公司承担40%责任，基本合理。亮角落公司认为应由三联公司承担80%责任，不予支持。亮角落公司认为其为定作电子显示屏而预付案外人的100000元也应计算在损失中，因其与案外人的合同纠纷尚未处理，损失金额尚未确定，原审认为亮角落公司对此可另行主张，并无不当，亮角落公司要求该损失在本案中处理，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4430元，由上诉人慈溪市亮角落广告策划有限公司负担。本判决为终审判决

三联公司、亮角落公司在涉案承揽合同履约过程中均有不同程度的违约行为，三联公司未按约定完成户外广告的审批手续，导致合同不能继续履行，合同目的无法实现，系合同解除的主要原因。亮角落公司作为一家广告策划公司，对有关悬挂户外广告的相关规定应系熟知，但其在明知三联公司未办妥相关审批手续的情形下盲目进场施工，也存在一定过错，且亮角落公司因其自身原因存在迟延施工情形，且其实际施工已逾期，也应承担相应的违约责任。原审根据本案实际，对合同解除导致的损失判决三联公司承担60%责任，亮角落公司承担40%责任，基本合理。亮角落公司认为应由三联公司承担80%责任，不予支持。亮角落公司认为其为定作电子显示屏而预付案外人的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第607号上诉人（原审被告、反诉原告）：慈溪市亮角落广告策划有限公司。法定代表人：陆映珍。委托代理人：陈邦法。被上诉人（原审原告、反诉被告）：慈溪市三联物业服务有限公司。法定代表人：沈小波。委托代理人：郎慈甬。上诉人慈溪市亮角落广告策划有限公司（以下简称亮角落公司）为与被上诉人慈溪市三联物业服务有限公司（以下简称三联公司）承揽合同纠纷……