股权转让纠纷 （2018）沪01民终3098号
裁判要旨
黄小田、吴继华签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。该协议虽名为“股权转让协议”，但包含了A公司资产转让、黄小田、吴继华就A公司债权债务承担等内容的约定。根据合同记载，双方约定，2015年12月10日晚11日作为股权交割时点，自2015年12月10日晚11时之后经营产生的债权债务由乙方承担。2015年12月10日晚11时之前所有的债权债务由甲方承担。2015年12月14日，黄小田、吴继华对A公司财务进行结算，确认截止至2015年12月10日，A公司的各类债权、债务、已收取押金金额。黄小田认为，按照合同约定，吴继华应向黄小田直接支付A公司应收账款、员工宿舍押金、团购网押金、库存结余、银行账户余额和团购网金额。吴继华认为，对于黄小田主张款项金额不予认可，即使金额确定，根据合同约定，尚未届付款期限。因此，本案有如下争议焦点：一、吴继华向黄小田支付的款项是否已届付款期限。吴继华认为，除食品外，一切费用的支付，应以黄小田付清房租为前提。黄小田认为，房租已结
摘要
黄小田诉吴继华股权转让纠纷一案二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3098号上诉人（原审原告）：黄小田，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈雷，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴继华，男，1971年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人黄小田因与被上诉人吴继华股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法……