申请执行人执行异议之诉 （2017）最高法民终744号

因重庆五中院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。理由是：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合企业破产法的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据企业破产法第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”。因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的申请人执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照企业破产法的规定申报债权。依据企业破产法第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时，对债务人享有债权的债权人应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼。故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其

因重庆五中院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。理由是：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合企业破产法的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据企业破产法第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”。因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的申请人执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终744号上诉人（原审原告、申请执行人）：中诚信托有限责任公司。住所地，北京市东城区安外大街*号。法定代表人：牛成立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地，重庆市巴南区花溪镇花溪村。管理……