物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2016）浙01民终2146号

《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中王易、徐萍分别为案涉建筑物所有人、实际使用人，对建筑物负有维修管理义务，王易、徐萍辩称其对玻璃自爆发生不存在过错，原审法院不予以采纳。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。”案涉王易、徐萍南面阳台顶上的玻璃无论是使用功能还是构造范围上看均系业主的专有部分，王易、徐萍辩称自爆的钢化玻璃系该幢楼全体业主共有，原审法院不予以采纳。王易、徐萍庭审中申请追加浙江绿都房地产开发有限公司、杭州高盛物业管理有限公司四季花城分公司作为第三人到庭参加诉讼，经审查，无追加必要，故不予准许。涉案玻璃自爆坠落给缪国良造成的损失，房屋所有权人王易、房实际使用人徐萍，均应承担责任。综上，缪国良主张的诉请原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理建

《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中王易、徐萍分别为案涉建筑物所有人、实际使用人，对建筑物负有维修管理义务，王易、徐萍辩称其对玻璃自爆发生不存在过错，原审法院不予以采纳。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。”案涉王易、徐萍南面阳台顶上的玻璃无论是使用功能还是构造范围上看均系业主的专有部分，王易、徐萍辩称自爆的钢

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2146号上诉人（原审被告）王易。上诉人（原审被告）徐萍。两上诉人共同委托代理人王剑波，浙江臻尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缪国良。上诉人王易、徐萍因与被上诉人缪国良物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议……