损害公司利益责任纠纷 （2017）津01民终4513号

李新侵犯了佰斯通公司的商业机会。3、关于佰斯通公司赔偿数额的计算。现佰斯通公司主张的赔偿金额为豪顿华工程有限公司与奥尔菲斯公司签订的7笔订单的总金额乘以30%为660476.7元，其理由是佰斯通公司为豪顿华工程有限公司供货时，通常佰斯通公司所得的利润不少于销售额的30%。佰斯通公司的该项赔偿主张显系过高，一审法院酌情考虑按照奥尔菲斯公司与豪顿华工程有限公司7单采购订单总价款的20%金额赔偿为宜，即440317.8元（采购订单总价款2201589元×20%）。一审法院认为，李新在佰斯通公司就职期间，与他人成立奥尔菲斯公司，且奥尔菲斯公司实际从事的经营项目与佰斯通公司相同。李新利用职务便利为自己与其父成立的公司谋取属于佰斯通公司的商业机会，其行为符合公司法所规定的禁止行为的构成要件，存在损害佰斯通公司利益的主观故意，是侵害佰斯通公司利益的行为，应予停止。考虑到李新已于2012年11月与佰斯通公司终止劳动合同关系，距今已超出双方合同约定的在职期间及离职三年内不得从事与本公司相同及相似业务的三年期限，故佰斯通公司要求李新停止损害的主张一审法院不再涉及。佰斯通公司要求李新赔偿损失的主张一审法院予

李新侵犯了佰斯通公司的商业机会。3、关于佰斯通公司赔偿数额的计算。现佰斯通公司主张的赔偿金额为豪顿华工程有限公司与奥尔菲斯公司签订的7笔订单的总金额乘以30%为660476.7元，其理由是佰斯通公司为豪顿华工程有限公司供货时，通常佰斯通公司所得的利润不少于销售额的30%。佰斯通公司的该项赔偿主张显系过高，一审法院酌情考虑按照奥尔菲斯公司与豪顿华工程有限公司7单采购订单总价款的20%金额赔偿为宜，即440317.8元（采购订单总价款2201589元×20%）。一审法院认为，李新在佰斯通公司就职期间，与他人成立奥尔菲斯公司，且奥尔菲斯公司实际从事的经营项目与佰斯通公司相同。李新利用职务便利为自己与

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4513号上诉人（原审被告）：李新，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津市佰斯通科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路北草坝华坪路5号院办公楼一楼（科技园）。法定代表人：郭玉兰，经理。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司经理。委托诉讼代理人：唐延增……