财产保险合同纠纷 （2019）冀09民终6689号

原被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告作为保险人有赔付保险金的义务。因原告系被保险人，故被告保险公司应向原告支付理赔款。原告主张车辆损失23304元，有鉴定评估报告书证实，且该损失未超出保险责任限额，故本院予以支持。遂判决，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王前车辆损失23304元。案件受理费191元、评估费1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人王前是否具有诉讼主体资格；一审法院判决的车辆损失是否合理，应否划分责任比例。关于被上诉人是否具有诉讼主体资格的问题，本案被上诉人系事故车辆的被保险人，上诉人主张车辆发动机号与买卖协议中不同，系对发动机号和发动机型号的理解错误，该车发动机号为8100651，发动机型号为K24Z2。事故车辆虽经买卖,但系同一台车，被上诉人通过购买取得了车辆所有权，并作为被保险人为车辆进行投保，有权享

原被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告作为保险人有赔付保险金的义务。因原告系被保险人，故被告保险公司应向原告支付理赔款。原告主张车辆损失23304元，有鉴定评估报告书证实，且该损失未超出保险责任限额，故本院予以支持。遂判决，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王前车辆损失23304元。案件受理费191元、评估费1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6689号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：任丘市建设路。法定代表人：马俊峰，该公司经理。委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王前，男，1994年5月7日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与……