非法吸收公众存款 （2019）津02刑终281号

上诉人赵健杰以非法占有为目的，虚构事实诱骗他人非法集资，且数额特别巨大，依法应以集资诈骗罪定罪惩处。上诉人王学殖、王津，原审被告人甄兰云、武艳君、张凤敏、李杰、王涛、屈婷、蒋会珍、高婷非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，均构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人赵健杰、王津、王学殖的上诉理由，经查，赵健杰故意隐瞒千秋源木业公司严重亏损的事实，向集资群众虚构公司的盈利能力，诱骗集资款后“拆东补西”填补资金漏洞，其不具有资金偿付能力，诱骗集资参与人钱款，致使集资人巨额经济损失，原判以集资诈骗罪追究赵健杰的刑事责任，是正确的。原判根据赵健杰、王学殖、王津的罪行，结合三人各自具有的从重、从轻量刑情节，对赵健杰判处有期徒刑十二年六个月并处罚金五十万元的刑罚，对王学殖判处有期徒刑三年八个月并处罚金十万元的刑罚，对王津判处有期徒刑三年六个月并处罚金十万元的刑罚，均属法定量刑幅度内裁判，并无不当。故上诉人赵健杰、王津、王学殖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。天津市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

上诉人赵健杰以非法占有为目的，虚构事实诱骗他人非法集资，且数额特别巨大，依法应以集资诈骗罪定罪惩处。上诉人王学殖、王津，原审被告人甄兰云、武艳君、张凤敏、李杰、王涛、屈婷、蒋会珍、高婷非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，均构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人赵健杰、王津、王学殖的上诉理由，经查，赵健杰故意隐瞒千秋源木业公司严重亏损的事实，向集资群众虚构公司的盈利能力，诱骗集资款后“拆东补西”填补资金漏洞，其不具有资金偿付能力，诱骗集资参与人钱款，致使集资人巨额经济损失，原判以集资诈骗罪追究赵健杰的刑事责任，是正确的。原判根据赵健杰、王学殖、王津的罪行，结合三人各自具有的从重、从轻量刑情节，对赵健杰判

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终281号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵健杰，男，1970年6月30日出生于河北省文安县，汉族，高中文化，天津祥聚财富资产管理有限公司、盛泰中远（天津）企业管理咨询有限公司、津文汇（天津）科技发展有限公司实际控制人，住河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月15日被天津市公安局河北分局刑事拘……