机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第1827号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告史建成为其实际所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交了交通事故认定书，证实被保险车辆发生了保险事故，本院对该证据予以采信，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法对原告损失予以理赔。原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为248220元。被告提出车损数额过高，口头申请重新鉴定，同时提交了其公司对原告车损定损的车辆损失情况确认书。本院认为，原告提交的公估报告书，委托方为滦县交警部门，且保险公估公司具有鉴定资质，而被告是对原告损失进行理赔的主体，由其定损对原告显失公平，且被告并无鉴定资质，因此本院对该原告证据予以采信，对被告的重新鉴定申请予以驳回，认定原告车损为248220元。原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告史建成为其实际所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交了交通事故认定书，证实被保险车辆发生了保险事故，本院对该证据予以采信，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法对原告损失予以理赔。原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为248220元。被告提出车损数额过高，口头申请重新鉴定，同时提交了其公司对原告车损定

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1827号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路*****号。负责人：许玉青，该公司经理。委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：史建成。委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业……