变更抚养关系纠纷 （2016）川01民终1161号

上诉人向毅和被上诉人黄静作为向某的父母，均有抚养、教育向某的权利和义务，但由谁抚养孩子应从有利于子女身心健康及保证子女合法权益的角度出发。上诉人向毅与被上诉人黄静于2013年9月30日签订离婚协议时，双方约定生婚女向某由黄静抚养，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。离婚后，婚生女向某一直随黄静生活，上诉人向毅以黄静不适宜抚养孩子为由，要求变更抚养关系，但上诉人向毅在本案一、二审诉讼中均没有提供证实被上诉人黄静有不宜抚养孩子的证据，因此对上诉人提出改判婚生女向某随上诉人生活的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费100元，由上诉人向毅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈晓俐审　判　员　　周　岷代理审判员　　胡炀威二〇一六年三月三十一日书　记　员　　马　为

上诉人向毅和被上诉人黄静作为向某的父母，均有抚养、教育向某的权利和义务，但由谁抚养孩子应从有利于子女身心健康及保证子女合法权益的角度出发。上诉人向毅与被上诉人黄静于2013年9月30日签订离婚协议时，双方约定生婚女向某由黄静抚养，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。离婚后，婚生女向某一直随黄静生活，上诉人向毅以黄静不适宜抚养孩子为由，要求变更抚养关系，但上诉人向毅在本案一、二审诉讼中均没有提供证实被上诉人黄静有不宜抚养孩子的证据，因此对上诉人提出改判婚生女向某随上诉人生活的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1161号上诉人（原审原告）向毅，男，1980年8月1日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人向春贵，男，1953年9月19日出生，汉族，住成都市青白江区。系上诉人向毅父亲。委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄静，女，1982年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人向毅因与被上诉人黄……