服务合同纠纷 （2016）京02民终3193号

梦想明天公司与炬星咨询中心签订的《项目申报咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。经查，炬星咨询中心依据上述服务合同于2011年6月20日向梦想明天公司通过电子邮件发送了《基于Internet智能互动网络课程教学实施平台》申报材料，且该项目最终获得了2012年度北京市科技型中小企业技术创新资金立项，梦想明天公司亦据此取得了20万元的资金，梦想明天公司理应及时按照服务合同的约定向炬星咨询中心支付服务费，因梦想明天公司未支付服务费，故对炬星咨询中心要求梦想明天公司支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于服务费数额，原审法院考虑到炬星咨询中心的服务存在瑕疵等问题，酌情确定服务费数额后予以判决，并无不妥。虽梦想明天公司称炬星咨询中心没有按照服务合同约定撰写申报材料，此后其公司自行编写的申报材料，但经询问，梦想明天公司认可其已于2011年6月20日收到了炬星咨询中心通过电子邮件形式发送的申报材料，但梦想明天公司辩称该申报材料不完整，需要梦想明天公司补充，梦想明天公司补充后又给了炬星咨询中心

梦想明天公司与炬星咨询中心签订的《项目申报咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。经查，炬星咨询中心依据上述服务合同于2011年6月20日向梦想明天公司通过电子邮件发送了《基于Internet智能互动网络课程教学实施平台》申报材料，且该项目最终获得了2012年度北京市科技型中小企业技术创新资金立项，梦想明天公司亦据此取得了20万元的资金，梦想明天公司理应及时按照服务合同的约定向炬星咨询中心支付服务费，因梦想明天公司未支付服务费，故对炬星咨询中心要求梦想明天公司支付服务费的诉讼请求，本院予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3193号上诉人（原审被告、反诉原告）梦想明天网络文化发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街一号院4号楼17层1715室。法定代表人李洪波，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京炬星汇智咨询服务中心，住所地北京市丰台区太平桥京门商住区***座**层****室。法定代表人王义东，总经理。上诉人梦想明天网络文化发展（北京）有限……