合同纠纷 （2019）云23民终1809号

2013年3月17日潘国强已撤离施工现场后4个多月，文卫健与宁美雄签订的合同系代表湖南水总公司项目部的推理忽视潘国强的撤离并未得到湖南水总公司的承认，文卫健与宁美雄签订合同系代潘国强转包工程的行为，项目部印章系文卫健利用受托管理印章便利所盖的事实。综上，文卫健系潘国强的工程项目代理，其后果应当由潘国强承担。因此，一审法院认定事实错误，理解和适用法律错误。请求二审法院查清事实，支持宁美雄的上诉请求。宁美雄向一审法院起诉请求：1、确认宁美雄、文卫健双方于2013年8月20日签订的《云南雨果水电站大坝及溢洪道工程内部承包合同》无效；2、判令潘国强、文卫健连带返还宁美雄履约保证金45万元;3、诉讼费由潘国强、文卫健承担。一审法院认定事实：2012年5月19日，龙泰公司将云南绿汁江雨果水电站大坝土建工程发包给湖南水总公司承建。2012年5月21日，潘国强与湖南水总公司签订《湖南水总公司雨果水电站大坝土建工程内部承包合同》，湖南水总公司将云南绿汁江雨果水电站大坝土建工程转包给潘国强。2012年7月15日，潘国强组织施工队进场施工，文卫健以雨果项目部经理签收文件。2012年11月19日，湖南水总公司

2013年3月17日潘国强已撤离施工现场后4个多月，文卫健与宁美雄签订的合同系代表湖南水总公司项目部的推理忽视潘国强的撤离并未得到湖南水总公司的承认，文卫健与宁美雄签订合同系代潘国强转包工程的行为，项目部印章系文卫健利用受托管理印章便利所盖的事实。综上，文卫健系潘国强的工程项目代理，其后果应当由潘国强承担。因此，一审法院认定事实错误，理解和适用法律错误。请求二审法院查清事实，支持宁美雄的上诉请求。宁美雄向一审法院起诉请求：1、确认宁美雄、文卫健双方于2013年8月20日签订的《云南雨果水电站大坝及溢洪道工程内部承包合同》无效；2、判令潘国强、文卫健连带返还宁美雄履约保证金45万元;3、诉讼费由

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1809号上诉人(原审原告)：宁美雄，男，1972年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：孙剑，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)：潘国强，男，1973年9月17日生，汉族，高中文化，下岗工人，住湖南省湘乡市。被上诉人(原审被告)：文卫健，男，1973年1月13日……